Apologétique

Vatican II: Lumière ou Obscurité?
PERGUNTA
Nome:
Luciano
Enviada em:
17/09/2005
Local:
Campos - RJ,


Campos, le 17 Septembre 2.005.
 
Três cher Prof. Fedeli,
Ave Maria !
 
J´aimerais connaître votre opinion sur la position de certains catholiques qui defendent la thèse que le Vatican II doit être interpreté à la lumiére de la Tradition pour  bien comprendre son sens véritable.
 
Luciano Kezen Padrão.
RESPOSTA

Mon très cher Luciano,
Ave Maria !
 
Aujourd´hui, il y  a de gens qui prétendent  qu´on doit interpreter le Vatican II à la lumière de la Tradition.
 
1– Donc, le Vatican II est ambigu et obscur.
 
En disant que le Vatican II a besoin d´être interpreté, ils avouent qu ´il est ambigu. Et ce qui est ambigu, en matière de Foi, au moins, a saveur d´erreur.
 
En disant que le Vatican II a besoin d´être interpreté à la lumiére de la Tradition, ils avouent  que le Vatican II est obscur, qu´ il n´a pas, en soi, la lumière de la Tradition et de la Vérité.
 
2 – « In claris non fit interpretatio »
 
Comme disaient les romains, « in claris non fit interpretatio » .
 
Et si le Vatican II est ouvert aux interprétations, les modernistes peuvent bien dire qu´on arrive á sa veritable interpretation à travers de l´esprit du Concile, cést à dire, selon la « tenébre » moderniste...
 
3 – Donc, le Vatican II n´est pas infaillible
           
Si un texte doit être interpreté à une certaine lumiére, cela signifie qu´il est obscur. Et un texte obscur et ambigu ne peut pas être infaillible. Ce que l´Église enseigne infailliblemant est clair et jamais ambigu. Et ce que qui n´est pas infaillible necéssairement est faillible. Donc, le Vatican II est faillible. Il peut avoir des erreurs, et il y en a.
 
 
4 – Le Vatican II est inutile.
 
Si on doit lire et interpreter le Vatican II à la lumiére de la Tradition pour le bien comprendre, alors c´est mieux et plus facile de suivre directement ce que dit clairement la Tradition. À quoi bon d´apprendre la vérité à travers des textes ambigus et obscurs  du Vatican II, si on a déjà la vérité nette et claire dans la Tradition?
 
Donc, le Vatican II est inutile.
 
5 – Le Vatican II a apporté seulement des tempêtes et confusion.
 
Si le Vatican II a obscurci ce qui était clair dans la Tradition, pour cela même, il a causé de la confusion. C´est à cause de cela que Paul VI  a parlé de la auto démolition de l `Église, et de la  fumée de Satan dans le Temple de Dieu.
 
Donc, le Vatican II est ambigu, obscur, susceptible de plusieurs interpretations, faillible, inutile et motif de confusion doctrinale et pratique.
 
In Corde Jesu, semper,
Orlando Fedeli